Oracle&MS ACCESS(へたれな)コネタ どっちが早い
こんなこと書くまでもなく、Oracleでしょうって思ってました。でも条件によってはACCESS(2003)が早い場合もあるんですね。これは、私の体験ではなく聞いた話なので、検証していないのですが、次の条件で速度を比べたらしいです。
- Windows2003サーバ
- Oracle10.g
- Oracleと同一サーバ上のMDBファイル
- Oracle、ACCESSともに同一スキーマテーブル
- 同一の更新系SQLを実行
- データ件数20万件ほど
- Oracle側はストアードで実装
- ACCESS側は、クライアントPCにサーバ上MDBをリンクし、ローカルのクエリーを実行
- Oracle側は、上記クライアント側MDBより、VBAを利用してADO経由で、ストアードを実行
- サーバー機はクライアント機よりハイスペック(詳細は不明)で、Oracle以外のサービスは利用していない
上記のように圧倒的にOracle側に有利と思われる状況で、結果はACCESSの方が高速であったとらしいです。これは、興味深い結果ですね。この比較は、単純ではないのですが、実際に私がやっていないので、最初効いたときは、信じられなかったのですが、ある条件下(具体的にはもっと調査する必要有り)においての一つの事実であることに違いはありません。
Oracle側のデータベースエンジン以外の高機能な部分があることを差し引いても、こんな結果でいいの?って感じです。確かに、この比較を行なった担当は、Oracleに関してはあまり詳しくない人なのですが、仮に、Oracleのパフォーマンスチューニングが誤っていたとしても、おそらく既定値のまま利用していたのでしょうから、利用しやすさの点で問題があるのではとも思えます。
機会があったら、このストアード実行の詳細環境を、私も調べてみたいです。
